Half juli ontvingen we onderstaand verzoek van de gemeente:
Vanaf eind augustus gaan we werken aan een herverdeling van een aantal ondergrondse afvalcontainers. Dat gebeurt in de hele gemeente, en ook in uw dorp of wijk. Omdat u de lokale situatie het best kent, vraag ik u om mee te kijken, zodat we geen zaken over het hoofd zien die we achteraf hadden kunnen voorkomen.
We hebben de informatie die erbij zat bekeken en de volgende reactie naar de gemeente gestuurd:
Betreft: Consultatie optimalisatie wijkcontainers Dorpsteam Reeuwijk Dorp
We hebben jullie verzoek ontvangen om mee te kijken over een herverdeling van een aantal ondergrondse afvalcontainers.
Allereerst willen we aangeven dat we over het gebruik en de plaatsing van de ondergrondse containers geen klachten ontvangen.
Op te merken hierbij is, dat de eerste ondergrondse containers van heel de gemeente Bodegraven Reeuwijk, geplaatst zijn ca. 14 jaar geleden op aandringen van het toen actieve Dorpsteam in de nieuwe woonwijk Reesvelt.
Wat betreft de vermindering van het aantal ondergrondse restafvalcontainers in Reeuwijk Dorp, het volgende.
Met de plaatsing van deze containers in het gehele dorp in 2016, is nauwgezet gekeken naar de locatie. Hierbij was volgens ons het uitgangspunt dat de loopafstand van 150 meter tussen woning en container de referentie afstand was en geen 250 meter.
Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat het verminderen van het aantal containers door bezuinigingen is ingegeven. Dat dit ten koste gaat van de service aan de bewoners, hierbij ook denkend aan de oudere bewoners, die grotere afstanden moeten afleggen met een volle zak afval, kunnen we ons niet in vinden.
Papiercontainers.
Het papier wordt nu separaat opgehaald met voor iedere bewoner een container. Deze worden met medewerking van de scouting opgehaald. Die hier ook revenu van terugziet.
Van deze scheiding van papier wordt op deze manier wordt veelvuldig gebruik gemaakt, ook mede door de betrokkenheid van het dorp met de scouting.
We hebben niet de indruk dat een centraal opgestelde container veel meerwaarde zal geven.
Gft-containers.
Wij hebben geen kennis van het gebruik van de centraal opgetelde gft-containers. De data van dit gebruik was niet aanwezig in de desbetreffende tabel over gft-containers.
Het is mogelijk dat, mochten er gft-containers verdwijnen, bewoners meer eigen containers gaan gebruiken. M.a.w. meer ledigingen voor hetzelfde of minder GFT afval.
Glascontainers.
Op dit moment staan er twee glascontainers op Kaagplein, waar er eerder drie stonden.
We hebben geen data over de vulling, dus hier kunnen we geen mening over geven..
Overigens staat er op Kaagplein ook een kledingcontainer.
PMD afval
PMD afval wordt nu separaat opgehaald met de bekende doorzichtige plastic zakken.
Door de kroonringen/ophangpunten de lantaarnpalen voorkomt o.a. veelal het wegwaaien of stuk gaan van de zakken en zwerfafval veroorzaakt.
Over het algemeen functioneert dit systeem redelijk naar wens.
De vraag is wel gesteld wat het beleid van de gemeente is t.a.v. centraal een PMD-container te plaatsen.
Hoogbouw:
Op dit moment hebben we één “hoogbouw” in ons dorp, de Schoolplaats met twaalf woningen.
Hierbij staan 12x GFT- en 12x Papier containers
Op stapel staat de ontwikkeling van “Het Klooster” op de Dorpsweg 26, waar een achttal woonunits in zullen komen.
Ons voorstel hierin is: een maatwerk oplossing voor GFT en papier in overleg met de bewoners.
In het algemeen willen opmerken:
-Bij de huidige centraal op gestelde containers op het Kaagplein, wordt regelmatig niet passend afval buiten de containers geplaatst. Hierbij stellen wij voor dat 1x keer per twee weken de gemeente een schoonmaak/opruim ronde doet.
-Wat betreft de suggestie van plaatsing bij de Action geven wij mee, dat dit vaak een afgesloten terrein is en hier zal op termijn een ontwikkeling woningbouw gaan plaatsvinden.
-Mocht er desondanks een restafval container verdwijnen wat wij niet hopen, dan stellen wij voor in overleg met het Dorpsteam op deze plek een mooie boom plaatsen. Een boom is vaak eerder hiervoor weggehaald of is in later stadium overleden door de graafwerkzaamheden.
We vernemen graag jullie reactie